+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Пристав урмакова а г

Садовникове Е. Подольск, ул. Курская, д. Актуальный список должностных лиц с адресом и контактными номерами телефонов предоставлен ниже.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взятки «праздниками» в течение 5 лет брала глава отдела судебных приставов

Подольский районный отдел Федеральной службы судебных приставов

Не согласившись с указанным судебным актом, общество обратилось с жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд. Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Московской области от На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Судебным приставом исполнителем Согласно постановлению, стоимость арестованного имущества составила рублей, оценка произведена судебным приставом-исполнителем самостоятельно. Так же судебным приставом-исполнителем Не согласившись с постановлениями старшего судебного пристава, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции признал их необоснованными. Апелляционный суд считает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене в силу следующего.

В соответствии с ч. В силу ч. В соответствии с п. Таким образом, данное заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя подлежит рассмотрению в арбитражном суде, при этом, судом проверено и установлено, что срок, установленный ст.

Согласно части 5 статьи АПК РФ, обязанность доказывания соответствия оспариваемого решения, действий бездействия закону возлагается на орган или лицо, которые приняли такое решение или совершили действия бездействие. Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации часть 1 статьи 16 АПК РФ.

Не исполненное в добровольном порядке решение суда подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Таким образом, исполнение решения суда является обязанностью должника, которая обеспечивается путем принятия мер по его принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Принудительное исполнение решения суда является обязанностью судебного пристава-исполнителя. В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от При отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации часть 1 статьи 87 Закона об исполнительном производстве.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации часть 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 2 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:.

В соответствии с частью 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика. Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке часть 7 статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приставом-исполнителем Из буквального толкования текста части 1 статьи 87 Закона об исполнительном производстве следует, что допускается самостоятельная реализация имущества должником, если стоимость такого имущества а не отдельной вещи, входящей в состав имущества не превышает 30 рублей. В данном случае стоимость имущества значительно превышает 30 рублей. Кроме того, взыскатель не был согласен с произведенной оценкой, о чем своевременно сообщил судебному приставу.

В соответствии с частью 5 статьи 14 Закона об исполнительном производстве, вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Следовательно, постановления судебного пристава-исполнителя от Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ст. В данной статье указано на имущество в целом, а не на стоимость отдельной вещи.

Поэтому пристав-исполнитель не вправе был передавать имущество должника для самостоятельной реализации, так как стоимость имущества в целом превышала 30 руб. Кроме того, вопреки доводам жалобы, третье лицо взыскатель не был согласно с оценкой спорного имущества, оспорил постановление судебного пристава-исполнителя вышестоящему должностному лицу. Старший судебный пристав оценивает действия судебного пристава-исполнителя, а не гражданско-правовые сделки, совершенные должником.

В данном случае старший судебный пристав самостоятельно разрешает вопрос об истечении сроков на обжалование постановлений пристава-исполнителя. Суд первой инстанции правильно указал, что данный спор не препятствует самостоятельному разрешению указанного дела.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, которые были исследованы судом в установленном законом порядке и которым была дана надлежащая оценка в решении суда, а также повторяют те обстоятельства, на которые ссылался истец при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции и которые были предметом исследования со стороны суда первой инстанции, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, собранным доказательствам судом дана надлежащая оценка, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями , , пунктом 1 статьи , статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Акт, в котором описано арестованное имущества и указана приблизительная стоимость рублей. Московский районный суд г.

Чебоксары Чувашской Образование г. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Бутырский вал, д. Бывший собственник должник. Что делать? Почему так случается и что делать в такой ситуации? Давайте разберемся вместе. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит. В соответствии со ст. Согласно положениям ч. Как пояснили в судебном заседании заявители, они не были уведомлены о возбуждении исполнительного производства; копия постановления о возбуждении исполнительного производства им не вручалась; о возбуждении исполнительного производства им стало известно в ноябре г.

Судебный пристав-исполнитель Урмакова А. Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом- исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. Заинтересованное лицо Шишкин Е. Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. Согласно ч. Как следует из содержания административного искового заявления, административный истец, обжалуя бездействие судебного пристава-исполнителя, указывает на ненаправление несоблюдение установленного срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя. Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 вышеуказанного Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения ч. Постановлением судебного пристава-исполнителя Урмаковой А. ГГГГ , то есть на следующий день после вынесения указанного постановления, о чем представлены квитанция и список почтовых отправлений л.

Статьей 24 указанного Федерального закона предусмотрено, что лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

По смыслу приведенного, к доказательствам направления корреспонденции может быть отнесено уведомление о вручении почтовой корреспонденции, список простых писем, журнал исходящей корреспонденции отделения службы судебных приставов, почтовая квитанция, опись вложения к письму со штемпелем почты, факсограмма, уведомление о доставке телеграммы, иные документы.

Также судом принимается во внимание тот факт, что после окончания исполнительного производства в соответствии с ч. Неполучение взыскателем исполнительного документа также не свидетельствует о невозможности реализации им своих прав с целью исполнения судебного акта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Климовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Рейтинг автора. Расписка о внесении задатка за земельный участок. Справка о подтверждении года постройки дома. Страницы Контакты О проекте Политика конфиденциальности. Страховка отказывает в страховании. Подольск Урмакова А.

Судебный пристав подольск урмакова алена геннадьевна

Пользователь информации имеет право получать достоверную информацию о деятельности суда. Для исполнения данного права на сайте размещены разделы, которые содержат:. Открытость, доступность, свобода поиска информации — основные принципы обеспечения доступа к информации о деятельности судов в РФ. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

А, был еще и пятый пристав Вартанова А.К. Как, если алименты постоянное . г. году,принадлежащий ранее Бокованову Кириллу Александровичу Елена Ермакова Оценка: 5Положительный отзыв в

Пристав урмакова а г

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Акт, в котором описано арестованное имущества и указана приблизительная стоимость рублей. Судебным приставом исполнителем Согласно постановлению, стоимость арестованного имущества составила рублей, оценка произведена судебным приставом-исполнителем самостоятельно. Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Образование г.

An error occurred.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество обратилось с жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд. Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Московской области от На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Судебным приставом исполнителем

Подольский районный отдел Федеральной службы судебных приставов.

Подольск Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гавриловой М. Москва 01 марта г. Подольск Подольский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Гавриловой М. Posted By: Подольск, ул. Курская, д.

Наталья Урмакова Предупреждаю сразу, что это может быть осуществимо только после создания упрощённой формы обращения в Конституционный суд проблема Ну, или одновременно с этим. Поскольку, пока мы имеем законы, противоречащие Конституции точнее, пока эти законы - имеют нас , защита в суде просто технически невозможна, а значит, невозможно и правосудие. Изначальная предпосылка,из которой развилась эта идея, такова: У нас ведь нет такой обязанности, это - наше право, то есть, это участие совершенно произвольно. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

ГГГГ г. Подольск Подольский городской суд Московской области в Урмакова Алена Геннадьевна, судебный пристав-исполнитель.

Подольский районный отдел Федеральной службы судебных приставов. Контакты QR-Код Оценка:. Подольск, Дружбы, Службы судебных приставов в Подольске. Описание Фотографии 1 Ой!

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.