+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

О признании доказательства недопустимым коап рф

Ходатайство признать недопустимым доказательством по административному делу Мировому судье. Ходатайство о признании недопустимым доказательство по административному делу. Сегодня хх. В материалах дела непонятно откуда и по чей-то инициативе появились некие копии объяснений л.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Опытные юристы - КОАП (административные правонарушения)

An error occurred.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении , который получен с нарушением закона и не соответствует требованиям законодательства. Однако лица подписавшие протокол об административном правонарушении не могут иметь статус понятых, так как в соответствии с ч.

Число понятых должно быть не менее двух. Правила и порядок составления протокола об административном правонарушении установлены статьей Необходимость присутствия понятых законодатель в ч. Часть 1 ст. То есть, составление протокола об административном правонарушении по своей процессуальной природе не является процессуальным действием, а лишь фиксирует административное правонарушение. Однако, при составлении протокола об административном правонарушении могут присутствовать свидетели, а в случае их присутствия сведения о них в обязательном порядке должны быть внесены в протокол об административных правонарушениях, данное требование непосредственно установлено в ч.

К перечню таких сведений в частности относится - фамилии, имена, отчества, адреса места жительства. Указанные лица, в настоящий момент, не установлены, так как в протоколе об административном правонарушении нет сведений об этих лицах.

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении присутствовали два не установленных свидетеля, при том, что сведения о них не были внесены в протокол об административном правонарушении, что прямо нарушает требование, установленное в ч.

Считаю, что указанный мною недостаток протокола об административном правонарушении являются существенными. Часть 2 ст. Как сказано выше необходимые сведения о свидетелях в протоколе об административном правонарушении не указаны. Так же в пункте 4 указанного Постановления пленума Верховного Суда РФ указанно, что в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно , материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи Кроме того, указанным свидетелям не были разъяснены их права и обязанности, они так же не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что нарушает часть 3 статьи О том, что свидетелям не были разъяснены их права и о том, что они не были предупреждены об ответственности говорит отсутствие соответствующих подписей в протоколе об административном правонарушении, тогда как часть 3 ст.

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля , лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи Таким образом, Верховный Суд Российской Федерации прямо указывает на невозможность использования доказательств, в том числе при привлечении свидетеля которому не были разъяснены права и обязанности, а так же если они не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье При таких существенных нарушениях закона как перечисленные мной выше полагаю невозможным использование протокола об административных правонарушениях в качестве доказательства по делу.

Так часть 3 ст. На основании изложенного прошу суд исключить из числа доказательств как недопустимое протокол об административном правонарушении, составленном в отношении ЛВОК В. Регистрация Войти. Ходатайство об исключении из материалов дела недопустимого доказательства. Кристина Brsoyan. К такому выводу прихожу исходя из следующего. Получить полный текст. Интересные новости Важные темы Обзоры сервисов Pandia.

Основные порталы построено редакторами. Интересные фотоблоги. Каталог авторов частные аккаунты. Все права защищены Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Мы признательны за найденные неточности в материалах, опечатки, некорректное отображение элементов на странице - отправляйте на support pandia. Авторам Открыть сайт Войти Пожаловаться. Архивы Все категории Архивные категории Все статьи Фотоархивы. Лента обновлений Педагогические программы.

Правила пользования Сайтом Правила публикации материалов Как сделать запрос на удаление материала Политика конфиденциальности и обработки персональных данных При перепечатке материалов ссылка на pandia.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля надзора и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Федерального закона от

З ст КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу о признании доказательства недопустимым и прекращении.

Ходатайство об исключении из материалов дела недопустимого доказательства

ХХХ Т. В судебное заседание Т. В соответствии с ч. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку Т. С учетом изложенного, положений ст. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. Согласно ст. Согласно приказу Минздрава РФ от 14 июля г. Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, судья считает, что административный орган свою обязанность по доказыванию вины лица, привлекаемого к административной ответственности, не исполнил, имеются основания для вынесения постановления о прекращении производства.

О признании доказательства недопустимым коап рф

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении , который получен с нарушением закона и не соответствует требованиям законодательства. Однако лица подписавшие протокол об административном правонарушении не могут иметь статус понятых, так как в соответствии с ч. Число понятых должно быть не менее двух. Правила и порядок составления протокола об административном правонарушении установлены статьей Необходимость присутствия понятых законодатель в ч.

.

.

.

КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с суд признает недопустимым доказательством по делу. ст КоАП РФ, суду не представлено, сам Т.А.Г. вину свою не признал.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tamacatent

    В метро останавливают сотрудники полиции под предлогом проверки документов, и в дальнейшем в своем «закутке просят вынуть содержимое корманов, это обыск? Какие права у меня и могу ли я отказаться выварачивать корманы. И вообще, что если и паспорта у меня с собой нет.

  2. Поликсена

    Как юрист грамотный (скорее, наблатыканый), а как гражданин олень.

  3. Алла

    ТАРАС, РОСКАЖИ ПЛЗ ПРО ОТВЕТСВЕННОСТЬ, ЕСЛИ ТЕБЯ НА ДВОЙНИКЕ ПОЙМАЛИ?